Bilo je samo pitanje vremena, kad će netko progledati i postaviti pitanje: ”Zašto moramo imati račun u banci za koji smo prisiljeni plaćati naknadu? Zašto nemamo pravo na isplatu plaće u gotovini?”
To pitanje i pubunu protiv bankarske pljačke pokrenula je sutkinja Zorka Ćaćić Zagrajski. Naime, ona već četiri mjeseca nije primila plaću jer ne želi imati bankovni račun. ”Zašto bi banci plaćala naknade za račun!” Traži da joj sud na kojem radi, donedavno Općinski građanski sud (OGS) u Zagrebu, a sada Općinski sud u Novom Zagrebu, plaću isplaćuje u gotovini. Naime, tako je i primala plaću sve dok 2013. godine tadašnji ministar financija Slavko Linić, radi efikasnosti poreznog sustava i ovrha, Pravilnikom o porezu na dohodak nije odredio da je isplata plaće moguća jedino na bankovni račun. U tom periodu sutkinja nije tri mjeseca primila plaću pa je u listopadu 2013. u znak protesta na jedan dan obustavila rad. Protiv nje je pokrenut stegovni postupak koji se još vodi na Državnom sudbenom vijeću, dok je ona u studenome 2013. podnijela tužbu Županijskom sudu u Zagrebu radi opravdanja štrajka, u povodu koje još ništa nije učinjeno.
Zakon o porezu na dohodak omogućuje da se plaća isplaćuje “na žiroračun kod banke, a iznimno i na ostale račune sukladno posebnim propisima te u gotovom novcu na propisan način”. Dakle, taj zakon omogućuje i isplate u gotovini. Ministar financija zakonom je ovlašten da “provedbenim propisima propiše” isplate u gotovini. Zakon predviđa da može propisati proceduru, ali ne i popis primanja za koja je dopuštena isplata u gotovini. Neovisno o dopuštenosti gotovinskih isplata, zakon ne predviđa da je pri tome moguće počiniti prekršajno djelo, što također govori u prilog dopustivosti gotovinskih isplata plaća.
O svom je slučaju sutkinja Ćaćić Zagrajski pisala predsjednici države, klubovima zastupnika u Saboru, predsjednicima Vlade, Vrhovnog suda, Državnog sudbenog vijeća i glavnom državnom odvjetniku jer joj je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu odgovorilo da neisplata plaće nije kazneno djelo i da u njezinu slučaju ne vide da se radi pritisak na suca. Sutkinja Ćaćić Zagrajski obrazlaže kako inzistira samo da joj se u skladu sa zakonom plaća isplati “u gotovom novcu na propisan način” . A kad je pravilnik u suprotnosti sa zakonom, treba primijeniti zakon. Sporni je pravilnik u suprotnosti i sa Zakonom o obveznim odnosima prema kojem svatko dragovoljno stupa i izlazi iz ugovornih odnosa. – Ako se nekoga podzakonskim propisom prisiljava da stupi u ugovorni odnos s nekom novčarskom ustanovom, s kojom ne želi biti ni u kakvom ugovornom odnosu, onda govorimo o ozbiljnom ugrožavanju pravne države prisiljavanjem građanina da nešto učini, ili ne učini, na štetu svoje imovine – argumentira Ćaćić Zagrajski.
Sutkinja Zorka, poznatija je javnosti po slučaju kažnjavanja premijera Zorana Milanovića zbog neodaziva pozivu radi svjedočenja te potom odbijanjem tužbenog zahtjeva od 120.000 kuna Milana Bandića protiv HTV-a.
1
20
20
20
