Dr. Sc Danijel Grgičin je na Facebooku objasnio zašto smatra da je Nenad Bakić pogriješio u svojoj analizi i grafu i dokazao zašto je cijepljenje protiv COVID-a besmisleno. Prenosimo njegov Facebook status u cijelosti.
Nenad Bakic je objavio graf s naslovom Koliko puta vjerojatnija smrt ako se zarazite u donosu na dob 40-49. Ta vjerojatnost jako raste za starije od 49 godina i Nenad to koristi kao argumentiranja da je potrebno cijepiti sve starije od 60 godina.
Budući da Nenad Bakić voli logiku i brojke pokušati ću mu pomoći da ih još više zavoli. Prvo ćemo oko logike. U njegovom grafu piše Koliko puta vjerojatnija smrt AKO se zarazite u donosu na dob 40-49. Nije mi baš jasno zašto misli da se nećemo svi „zaraziti“. Znači možda uopće nije upitno hoćete li se zaraziti nego KADA, te bi stoga ispravnije bilo pisati KADA. S tim AKO, on radi sugestiju prema vama da se neće zaraziti ako se cijepite. A tu postoji i još jedna sugestija, on sugerira da su se oni s pozitivnim PCRom „zarazili“ i da su se „zarazili“ u neko kratko vrijeme prije testa. A što ako su se oni zarazili prije nekoliko godina ili prije nekoliko desetljeća?
Recimo pisao sam o tome da su i otpadne vode i ljudski pohranjeni uzorci bili PCR pozitivni i mnogo prije nego su epidemiolozi „detektirali“ prvog oboljelog.
A kako objasniti činjenicu da djeca i teen-ageri, koji u prosjeku imaju mnogo više kontakata od starijih, imaju manji postotak pozitivnih testova od starijih?
Može li biti da ljudi „skupe“ taj virus nekada tijekom života i on bude u njima i ne radi nikakvih problema dok ne opadne imunosni sustav kod jedinke, recimo poput herpes virusa. Mlađi su kraće živjeli pa imaju manju šansu da su ga u svom kratkom životu skupili. To se posebno nameće kao mogućnost ako se zna koliki ogroman broj virusa se nalazi u svakom od nas.
A može li biti i da taj virus uopće ne uzrokuje simptome koje mu pripisuju. Ta opcija postaje potpuno izgledna ako znate da je serološko testiranje koje je skupljalo uzorke u 3 i 4. mjesecu 2020. pokazalo da su naši vrli epidemiolozi koji „uhvate“ sve zarazne i spašavaju naciju poput super heroja PCRom detektirali samo 2% onih koji su već tada preboljeli bolest. Ako ne znate za taj podatak pitajte svoga prijatelja Gordana. Znači serološko testiranje pokazuje da je u 3 i 4 mjesecu oko 100 000 Hrvata već ima antitijela, a to znači da su minimalno nekoliko tjedana prije došli u kontakt s virusom, a naši epidemiolozi su do tada PCRom uhvatili samo 2 000 pozitivnih. Kako to može biti?
Ili je 98% ljudi asimptomatskih ili simptome uzrokuje neki drugi patogen ili PCR test ne detektira patogen čija antitijela detektira serološki test. Ako je 98% asimptomatskih onda smo odavno već svi bili u kontaktu s virusom pa nema potrebe za cijepljenjem. Ako simptome uzrokuje neki drugi patogen onda se očito nema smisla cijepiti protiv krivog patogena. Isto tako ako PCR ne detektira patogen čija antitijela detektira serološki test opet nema nikakvog smisla cijepljenje.
Inače da PCR test nije uopće primjenjiv za detekciju bolesti je priznao i WHO
Osim toga da u 2020-oj nismo uvodili nikakve mjere mi bi imali jednako umrlih kao i u 2015. kada nismo uveli mjere https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1078135986005304&id=100014267379074
tako da je pitanje postoji li uopće veza između SARS-Cov-2 i uzroka smrt na smrtnim listovima.
S time smo završili prvi dio logički dijela pa sada možemo na matematički.
U prirodi ne postoji apsolutno, tj. sve je u odnosu prema nečemu, tj. relativno. Stoga bi vjerojatnost smrti sa COVIDom trebalo usporediti s vjerojatnosti kada COVIDa nije bilo.
Vjerojatnost smrti s COVIDom po dobnim skupinama računamo na način da broj umrlih s COVIDom podijelimo s brojem pripadnika dobne skupine.
Broj umrlih s COVIDom po dobnim skupinama zaključno s 11.12.2020. nekada bio na ovoj poveznici https://www.hzjz.hr/aktualnosti/covid-19-izvjesce-hzjz-a/…
Međutim HZJZ ima netransparentni poriv da te podatke miče, tj. da na istu adresu naknadno stavi druge podatke. Ako netko zna gdje se mogu dobiti ažurirani podaci molim da me obavijesti.
Popis stanovništva po starosti (za 2011. godinu) je dan na ovoj poveznici https://www.dzs.hr/…/results/htm/H01_01_01/H01_01_01.html
Vjerojatnost smrti prije COVIDa dobiti ćemo na način da broj umrlih po dobnim skupinama u 2018 godini (dan u tablici 1.4 iz publikacije na ovoj poveznici https://www.dzs.hr/Hrv_Eng/publication/2019/SI-1641.pdf) podijelimo s brojem ljudi u dobnim skupinama iz popisa stanovnika 2011 godine (https://www.dzs.hr/…/results/htm/H01_01_01/H01_01_01.html)
Te dvije vjerojatnosti, ali normalizirane na dobnu grupu 40-49 godina su prikazane na slici. Vidimo da osim što značajno raste vjerojatnost umrlih s COVIDom za starije od 50 godina, vidimo da ona značajno raste i za one koji nemaju COVID.
Zbog toga ćemo napraviti novi graf gdje ćemo podijeliti te dvije vjerojatnost kako bi dobili koliko je povećana vjerojatnost smrt s COVIDom u odnosu na one bez COVIDa po dobnim grupama.
I sada brojevi nisu više tako dramatični. Vidimo da je za ljude stare od 70-79 godina dva puta veća šansa za umrijeti sa COVIDom nego bez. A ako znamo da 50% njih nije niti umrlo od COVIDa o čemu sam pisao ovdje https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1078135986005304&id=100014267379074
ispasti će da je vjerojatnost jednaka sa i bez COVIDa. Primijeti još jednu važnu stvar, za ove starije od 90 godina je čak manja vjerojatnost da umru sa COVIDom nego bez. Treba li i njih cijepiti?
Za ljude starije od 70 godina se reklamira da je smrtnost sa COVIDom oko 5%. Mada je vjerojatno smrtnost mnogo manja jer se mnogo toga pripisuje COVIDu. Ali hajdemo uzeti da je 5%.
Da li možete za njih dokazati da će imati duži životni vijek ako se cijepe ili ako se ne cijepe. Molim izračun.
Evo pomoći za izračun. Kao što se može vidjeti na prvoj slici vjerojatnost smrti od COVIDA raste s godinama starosti. Što ako cjepivo recimo štiti samo godinu dana (u uputi o cjepivu piše da se trenutno ne zna koliko štiti i da se još istražuje). Ako osoba nakon godinu dana kada ju više cjepivo ne štiti dođe u kontakt s virusom onda je povećana šansa da umre u odnosu da se nije cijepila i da je preboljela bolest prije godinu dana bez cijepljenja. I tu još nismo uračunali niti da cjepivo ima nuspojave koje mogu ubiti te ljude. Uračunajte i njih.
Primijetite i da kada bi cjepivo bilo 100% učinkovito (a niti jedno nije a za ovo se niti ne zna koliko sprečava od smrti) vi da bi spriječili 5 smrti u toj dobnoj skupini trebate cijepiti 100 ljudi. Možete li dokazati da nuspojave od 100 cijepljenih neće ubiti više od 5 ljudi. I to je sve pod pretpostavkom da je cjepivo 100% učinkovito. A tu nismo niti spomenuli najvažniju još uvijek nedokazanu stvar, uzrokuje li SARS-CoV-2 virus uopće COVID 19.
Pa gospon Nenad nadam se da ću dobiti izračun na temelju kojeg vi pozivate ljude da se cijepe.
P.S. Budući su se natpisi preklapali umjesto da piše dobna grupa od 0-9, 10-19, itd, ja sam pisao 5, 15.
Please follow and like us:
1
20
20
20
